ARTICLE DOSSIERREF / 2C7D2797
中国司法判决法律论证结构标注与可视化指南
SOURCE / arXiv cs.CL · Guidelines for the Annotation and Visualization of Legal Argumentation Structures in Chinese Judicial Decisions
原文
Guidelines for the Annotation and Visualization of Legal Argumentation Structures in Chinese Judicial Decisions
完整原文
当前来源未提供可展示的完整正文，请打开原文链接查看。
归纳
本指南提出了一个系统化、可操作的法律论证结构标注框架，旨在揭示司法推理的逻辑组织，并为计算分析提供可靠基础。在要素层面，区分非命题层（问题与非论证成分）和命题层（一般规范判断、特殊规范判断、一般事实判断、特殊事实判断）。在关系层面，定义了支持、攻击、联合、匹配和同一五种关系类型，涵盖积极与消极论证连接、合取推理结构、法律规范与案件事实的对应以及命题间的同一性。该指南还规定了基本与嵌套结构的形式化表示规则和可视化约定，并建立了标准化的标注流程与一致性控制机制，以确保标注数据的可重复性和可靠性。该框架支持大规模司法推理分析，并为法律论证挖掘、法律推理计算建模及AI辅助法律分析提供基础。
点评
该标注框架对司法推理进行系统化、形式化规范，有助于提升判决书论证的透明度和一致性，但需警惕过度简化可能掩盖司法裁量的复杂性。
AI 生成 · 人工审核
法律视角点评
AI 生成 · 人工审核核心关切
该标注框架对司法推理进行系统化、形式化规范，有助于提升判决书论证的透明度和一致性，但需警惕过度简化可能掩盖司法裁量的复杂性。
实务启示
法律人可借鉴该指南来优化自身法律文书的论证结构，尤其是利用可视化工具提升推理逻辑的可读性。