ARTICLE DOSSIERREF / 6D56E1B5
欧盟AI法案下法律推理基准的测量缺口
SOURCE / arXiv cs.CL · The Measurement Gap in the Automation of EU Law: Benchmarking Doctrinal Legal Reasoning under the EU AI Act
原文
The Measurement Gap in the Automation of EU Law: Benchmarking Doctrinal Legal Reasoning under the EU AI Act
完整原文
当前来源未提供可展示的完整正文，请打开原文链接查看。
归纳
大型语言模型现已能生成至少中等质量的法律文本，但目前尚无基准能够评估它们是否执行学理法律推理——这是法律工作的解释核心，而非当前大多数法律AI评估所衡量的辅助性法务任务。这一测量缺口不仅是方法论上的，也是法律上的：欧盟AI法案对司法领域使用的高风险AI提出了“适当准确性”的约束性要求，但该要求若缺乏领域内尚不存在的学理推理基准，就无法获得可操作的内容。
点评
欧盟AI法案对司法领域高风险AI的‘适当准确性’要求因缺乏学理法律推理基准而陷入操作性空白，构成合规风险。
AI 生成 · 人工审核
法律视角点评
AI 生成 · 人工审核核心关切
欧盟AI法案对司法领域高风险AI的‘适当准确性’要求因缺乏学理法律推理基准而陷入操作性空白，构成合规风险。
实务启示
中国法律人应着手构建学理法律推理评估基准，以应对未来AI在司法应用中的可问责性要求。