ARTICLE DOSSIERREF / 91C6F83F
大师号岂能一租了之 新业态经营需守法律底线
SOURCE / 江苏法院网-首页动态 · 2026-06-15 “大师号”岂能“一租了之” 新业态经营需守法律底线
原文
2026-06-15 “大师号”岂能“一租了之” 新业态经营需守法律底线
完整原文
当前来源未提供可展示的完整正文，请打开原文链接查看。
归纳
近期，关于所谓“大师号”租赁行为的争议引发关注。在部分新业态经营模式中，商家通过租借“大师”称号或资质进行商业宣传，涉嫌误导消费者，并可能违反相关法律法规。法律专家指出，这种“一租了之”的做法忽视了经营者应承担的法律责任，尤其涉及虚假宣传、不正当竞争等风险。相关部门应加强监管，明确“大师号”等荣誉称号的使用规范，防止新业态成为法律盲区。经营者也必须坚守法律底线，不得利用模糊地带谋取不当利益。
点评
租赁‘大师号’进行商业宣传易构成虚假宣传，违反《反不正当竞争法》第八条禁止性规定。
AI 自动整理 · 未人工精选
法律视角点评
AI 生成 · 人工审核核心关切
租赁‘大师号’进行商业宣传易构成虚假宣传，违反《反不正当竞争法》第八条禁止性规定。
法律依据
《反不正当竞争法》第八条
实务启示
审查新业态经营时，应重点核查资质租赁行为的宣传真实性，防范广告法与反不正当竞争法合规风险。