ARTICLE DOSSIERREF / C1150657
汤森路透诉ROSS上诉案双方援引同一新裁决各执一词
SOURCE / LawNext · Each Side Claims the Same Recent Ruling Supports Its Position in Thomson Reuters v. ROSS Appeal
原文
Each Side Claims the Same Recent Ruling Supports Its Position in Thomson Reuters v. ROSS Appeal
完整原文
当前来源未提供可展示的完整正文，请打开原文链接查看。
归纳
汤森路透与已关闭的法律研究初创公司ROSS Intelligence之间的长期版权诉讼出现新进展。美国联邦第三巡回上诉法院日前命令双方提交补充简报，说明该院在American Society for Testing & Materials v. UpCodes, Inc.案中的近期裁决对本案的影响。双方随后各自提交简报，均主张该裁决支持己方立场。该案涉及ROSS Intelligence是否非法复制汤森路透Westlaw法律数据库内容以训练其人工智能系统。
点评
本案凸显AI训练数据合理使用边界在司法层面的高度不确定性，同一先例可被对立双方反向解读，反映美国版权法应对生成式AI的结构性滞后。
AI 自动整理 · 未人工精选
法律视角点评
AI 生成 · 人工审核核心关切
本案凸显AI训练数据合理使用边界在司法层面的高度不确定性，同一先例可被对立双方反向解读，反映美国版权法应对生成式AI的结构性滞后。
实务启示
中国法律人代理跨境AI数据合规业务时，应审慎评估美国判例的参照价值，优先依托《著作权法》第24条封闭列举的合理使用情形及国内司法实践构建合规方案，避免简单移植域外争议性解释。