江苏法院2025年度环境资源审判典型案例
江苏法院发布2025年度环境资源审判典型案例,涵盖环境污染、生态破坏、资源保护等领域,涉及刑事、民事、行政及公益诉讼案件。案例展示了司法在环境修复、损害赔偿、责任认定等方面的实践,体现了环境资源审判的专业性和系统性。
阅读本期索引按监管、判例、实务与研究归档;可依主题或关键字定位已发布记录。
江苏法院发布2025年度环境资源审判典型案例,涵盖环境污染、生态破坏、资源保护等领域,涉及刑事、民事、行政及公益诉讼案件。案例展示了司法在环境修复、损害赔偿、责任认定等方面的实践,体现了环境资源审判的专业性和系统性。
阅读联邦检察官在新墨西哥州一起刑事案件中提交替代起诉书,指控威尔弗里多·萨恩斯、伊格纳西奥·哈拉米略和伊斯梅尔·哈拉米略共谋运送非公民并共谋杀害证人。新指控大幅提升案件风险,将原本可能被视为移民走私的起诉转变为涉及谋杀证人的严重案件。
阅读6月4日,美国最高法院以8-1裁定,联邦通信委员会(FCC)可以通过现有执法框架继续对电信运营商施加数据隐私罚款。该裁决驳回了AT&T和Verizon提出的宪法挑战,保留了FCC用于监管电信行业隐私违规行为的关键工具。
阅读2026年5月29日,一桩推定集体诉讼在北加州联邦地区法院提起,原告Spencer等人代表购买Pharmavite LLC补充剂的消费者,指控该公司在营销和标签中涉嫌虚假广告。诉讼旨在挑战Pharmavite的市场宣传行为,要求追究其误导消费者的责任。
阅读马萨诸塞州联邦法官裁定,允许多州联合挑战联邦政府的诉讼继续进行,认为在现阶段原告州已证明受到了被诉联邦行动的损害。该裁决虽未解决实体问题,但清除了公法诉讼中最大的门槛障碍之一。
阅读美国专利审判与上诉委员会在2026年6月2日就IPR2026-00252案发布简短命令,主任拒绝启动自由裁量审查,维持了委员会的原决定。该决定实际表明,在缺乏明确政策问题或法律错误的情况下,获得主任干预的难度依然很大。
阅读路透社报道,美国第九巡回上诉法院对两名律师实施制裁,原因是他们在法律文书中引用了由人工智能生成的虚假判例。这些判例不存在,是AI虚构的。这起事件凸显了AI在法律领域的潜在风险。
阅读在周四的审后辩论中,Meta和YouTube的律师坚称,陪审团听取了根据《通信规范法》第230条和第一修正案禁止的证据,并要求推翻此前作出的600万美元社交媒体成瘾责任判决。该判决源于用户指控平台未能保护未成年人免于成瘾性内容。律师主张,第230条赋予平台对用户生成内容的豁免权,而第一修正案保护平台的内容审查决定。目前法院尚未作出最终裁决。
阅读美国最高法院近日裁定,证券交易委员会(SEC)在欺诈执法中仍可追缴非法所得,维护了这一长期作为该机构核心执法工具的措施。该裁决对证券诉讼律师及合规专业人士具有实际影响,确认了SEC在民事罚款之外单独追缴违法所得的权力,且不适用五年时效限制。此案为SEC在联邦法院寻求公平救济提供了重要依据,但未明确涉及内部行政程序中的追缴时效问题。
阅读近日,又一家律师事务所因数据泄露被起诉。与以往不同,此次集体诉讼的原告并非律所客户,而是那些与律所无其他关系、仅因其个人身份信息存储于律所文件系统中并被泄露的个人。该事件再次凸显了律师事务所网络安全漏洞带来的真实风险与干扰。
阅读2026年5月28日,最高法院在No. 24-935案中一致维持原判,由戈萨奇大法官撰写判决意见。虽然法院的裁定形式上仅为“维持”,但这份一致意见具有意义,因为它澄清了下级法院和诉讼当事人应如何理解司法审查的边界。
阅读最高人民法院将于近期召开新闻发布会,发布《中国环境资源审判(2025)》和《中国环境司法发展报告(2025年)》,并公布一批环境资源典型案例。两个报告将全面总结2025年度中国环境资源审判工作成效、司法实践经验及制度创新成果,典型案例涵盖环境污染、生态破坏、资源保护等领域,为各级法院审理同类案件提供参考。
阅读美国反垄断执法持续加压,司法部与各州在针对大型科技平台的案件中,已从责任认定阶段转向救济措施阶段。近期多项重大案件的文件提交和听证活动显示,执法机构正深入探讨结构性拆分、商业行为限制等补救方案,并设定了新的提交截止日期。
阅读2026年5月28日,美国第五巡回上诉法院批准暂缓执行针对得克萨斯州《应用商店问责法案》(ASAA)的初步禁令,这意味着该法案在实体诉讼继续进行期间已生效。2025年,犹他州、得克萨斯州和路易斯安那州分别通过了《应用商店问责法案》,这些法案对应用商店施加了新颖且重大的年龄验证义务。
阅读加州东区联邦地区法院法官Troy Nunley发布禁令,阻止Nexstar Media Group收购Tegna的交易,以待反垄断诉讼的审理。这一裁决是交易反对者的重要早期胜利,表明即使联邦监管机构未阻止交易,合并挑战仍可通过司法途径推进。法官认为,原告有充分理由证明该收购可能严重削弱市场竞争。
阅读美国第五巡回上诉法院发布命令,暂时允许德克萨斯州一项要求应用商店验证用户年龄的法律生效。该法律此前被下级法院裁定阻止,现在联邦法院暂停了相关禁令。这意味着德州法律可暂时实施,以待进一步诉讼。
阅读最高人民法院与国家市场监督管理总局联合发布一批未成年人权益保护典型案例。这批案例涉及未成年人食品安全、校园安全、网络消费等多个领域,旨在通过法律实践加强对未成年人的全面保护。案例中,法院依法严惩侵害未成年人权益的违法行为,市场监督管理部门也依法履行监管职责,共同营造有利于未成年人健康成长的社会环境。此次发布的典型案例体现了司法机关与行政机关在保护未成年人权益方面的协作与合力。
阅读佛罗里达州成为美国首个对OpenAI提起诉讼的州,这被认为是AI监管领域的重大事件。未参与该案的律师Alejandro Miyar指出,尽管关于如何监管AI的讨论很多,但实际采取行动的很少。此次诉讼可能为后续其他州或监管机构采取类似行动开创先例,法律界普遍认为这不会是最后一起针对AI企业的诉讼。案件细节有待进一步披露。
阅读2026年6月1日,Vivint LLC向专利审判和上诉委员会提交了新的多方复审请求(IPR2026-00375)。目前案卷仅显示程序启动,尚未公开挑战专利的具体细节。该举动表明智能家居领域的专利纠纷可能进一步升级。
阅读俄克拉荷马州最高法院裁定塔尔萨市与马斯科吉(克里克)民族之间一项关于保留地内涉及印第安人刑事案件管辖权分配的协议无效。该协议旨在定义刑事案件的管辖权限,但法院在State of Oklahoma ex rel. Stitt v. City of Tulsa案中认定其不可执行。判决反映了部落主权与州权之间的法律冲突。
阅读档案室周报 / 每周四 / 18:00
来源 / 编辑校对台 · VOL.06接收一封已核对的法律 AI 观察:涵盖监管动向、可采证据、实务流程与值得细读的研究脉络。
订阅与提交线索