隐名股东能否主张股东知情权
本文探讨了隐名股东在法律上是否有权主张股东知情权。根据司法实践,隐名股东通常不被视为公司法意义上的股东,其知情权主张往往受到限制。法院一般要求隐名股东首先通过确权诉讼成为显名股东,方可行使股东知情权。然而,在特定情形下,如公司其他股东明知且默认其股东身份,隐名股东可能被允许在一定范围内查阅公司文件。具体裁判标准需结合实际案情和证据综合判断。
阅读本期索引按监管、判例、实务与研究归档;可依主题或关键字定位已发布记录。
本文探讨了隐名股东在法律上是否有权主张股东知情权。根据司法实践,隐名股东通常不被视为公司法意义上的股东,其知情权主张往往受到限制。法院一般要求隐名股东首先通过确权诉讼成为显名股东,方可行使股东知情权。然而,在特定情形下,如公司其他股东明知且默认其股东身份,隐名股东可能被允许在一定范围内查阅公司文件。具体裁判标准需结合实际案情和证据综合判断。
阅读美国最高法院以8比1的裁定支持联邦通信委员会继续使用其内部执法程序对受监管公司处以罚款。该裁决驳回了Verizon和AT&T等无线运营商提出的宪法挑战。案件涉及电信隐私争议,法院认为FCC的内部处罚机制并未违反宪法。
阅读第三巡回上诉法院在Westlaw对AI初创公司Ross Intelligence的版权诉讼中,就合理使用抗辩进行审理。法院质询Ross Intelligence的律师,该公司是否使用了Westlaw近3000个批注(即编辑撰写的司法意见法律结论摘要)来构建一项具有区别性的变革技术,还是仅用于构建竞争性产品。
阅读最高人民法院发布了环境资源审判服务保障民生典型案例,这些案例聚焦于环境资源审判中保障民生权益的司法实践,涉及污染环境、生态破坏等纠纷的裁判规则,体现了司法对生态环境和民生利益的保护。
阅读近日,某法院审结一起劳动争议案件,劳动者主张未签订劳动合同的二倍工资差额,但其入职后短期内频繁离职并起诉多家用人单位,被认定为“职业碰瓷”行为。法院认为其并非诚实信用履行劳动关系,故不支持其二倍工资诉求。此案提示司法对滥用诉权行为的规制。
阅读近日,一玩家因购买他人被盗游戏装备导致账号被封,诉至法院。法院审理认为,该装备系通过非法手段获取,买家在交易时未尽到合理审查义务,不符合善意取得构成要件,故不予支持其主张。法院判决驳回原告诉讼请求,装备返还失主,账号封禁维持。此案警示玩家交易虚拟财产时需谨慎核实来源。
阅读消费者花费16万元购买翡翠,后发现其有裂纹,要求退货。卖家辩称自己仅为代购,不承担商品质量责任。双方协商不成,消费者诉至法院。法院审理认为,代购关系不同于一般买卖,但卖家作为专业代购,应尽到审慎检查义务,且未明确告知商品瑕疵,需承担相应责任。最终判决卖家退还货款16万元。
阅读曼哈顿联邦法官判处前塔利班指挥官哈吉·纳吉布拉(Haji Najibullah)42年监禁,这是本周最显著的恐怖主义判决之一,也彰显了司法部对追诉年代久远的战争罪行的长期承诺。该判决于6月9日由美国地区法院做出,涉及劫持人质和恐怖主义相关指控。
阅读最高法院在25-466号案中一致确认下级法院判决,戈萨奇大法官撰写法院意见,托马斯大法官发表 concurrence。该意见表面上直接明了,但其重要意义在于强化了最高法院当前对上诉审查的处理方式:注重法律文本、程序立场和有限角色。
阅读密西西比州一名联邦法官在一起合同违约案中,因双方律师提交的法庭文件包含由人工智能生成的虚假案例引用(即AI幻觉),对律师实施了制裁。法官指出,律师未能履行核查义务,导致不实信息进入诉讼程序。制裁措施包括罚款及强制参加法律伦理培训。此案凸显了AI工具在法律实践中可能引发的风险,提醒从业者需谨慎使用并核实AI生成内容。
阅读本文记录了一起继承纠纷案件的办案过程。案件中,家庭成员因遗产分配问题产生激烈冲突,涉及法定继承与遗嘱效力的认定。通过法院审理及律师调解,最终依据《中华人民共和国民法典》继承篇的相关规定,确认了遗嘱的有效性并依法分割遗产。案件背后折射出亲情与利益的碰撞,以及法律在维护公平正义中的作用。
阅读江苏省苏州市中级人民法院于2026年4月15日发布关于罪犯潘亚奇等95人减刑假释一案的公示。该公示依法对相关罪犯的减刑或假释申请进行审查,旨在保障司法公正与透明。
阅读2024年7月1日,最高人民法院发布依法惩治网络传销犯罪典型案例,其中江苏省共有2件案例入选。这些案例旨在警示网络传销犯罪,维护群众财产安全。
阅读近日,最高人民法院发布交叉执行典型案例,其中江苏省有一件案例入选。交叉执行是法院执行工作的重要方式,旨在提高执行效率、破解执行难题。此次发布的典型案例对指导各级法院规范开展交叉执行具有参考价值。
阅读江苏省法院发布2020-2024年商业秘密司法保护典型案例,涵盖侵犯技术秘密、经营秘密等类型,体现了对商业秘密的司法保护力度。
阅读江苏省高级人民法院于2025年1月27日发布了2025年度十大典型案例。这些案例涵盖民事、刑事、行政等多个领域,反映了江苏法院在审判实践中的重点方向。典型案例的发布旨在统一裁判尺度,发挥司法裁判的示范引领作用,为类似案件审理提供参考。
阅读在二手物品线上交易中,若经营者未如实告知商品存在的瑕疵,导致消费者在不知情的情况下购买,经营者仍需承担退货退款责任。这一规定明确了二手交易中经营者的信息披露义务,保护消费者权益。
阅读面包车在货运过程中发生车祸,保险公司能否免赔成为争议焦点。根据保险法及合同约定,若车辆使用性质改变(如非营运变营运)导致危险程度显著增加,且未通知保险人,保险公司可能主张免赔。但需结合具体证据判断,例如事故是否发生在运输货物途中、是否临时载货与长期运营的区别。司法实践中,法院会审查投保时的告知义务履行情况及事故与使用性质的因果关系。
阅读根据相关法律规定,公司将营业执照出借给他人使用,或允许他人以公司名义从事经营活动,若实际控制人利用公司独立人格逃避债务或损害债权人利益,出借公司可能被认定为滥用法人独立地位,从而需对相关债务承担连带责任。司法实践中,法院常依据《公司法》第二十条或《民法典》侵权责任条款,判定出借人承担补充赔偿责任或连带责任。
阅读案外人误将款项转入被执行人账户后,该款项是否属于被执行人责任财产并可供强制执行,司法实践中存在争议。通常认为,货币占有即所有,被执行人账户内资金一般视为其所有,但案外人可依据不当得利或执行异议程序主张权利。法院需审查误转事实、款项特定化程度等因素,在保护善意案外人权益与维护执行效率之间平衡。若案外人能证明转账错误且款项可识别,执行法院可能中止对该款项的执行。
阅读档案室周报 / 每周四 / 18:00
来源 / 编辑校对台 · VOL.06接收一封已核对的法律 AI 观察:涵盖监管动向、可采证据、实务流程与值得细读的研究脉络。
订阅与提交线索