该意见明确了诈骗公私财物“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的具体标准，适用于本省范围内诈骗案件的定罪量刑。意见对各类数额标准进行了详细规定，以统一司法适用。

江苏省相关部门发布了2023年度人身损害赔偿标准，明确了残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目的具体计算依据和数额。该标准依据上一年度城镇居民人均可支配收入等统计数据制定，适用于全省范围内人身损害赔偿案件的计算。标准自发布之日起施行，为司法实践提供了统一参考。

最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释自2024年12月1日起施行。解释明确了“有能力执行而拒不执行，情节严重”的具体情形，包括以虚假诉讼、虚假仲裁、虚假公证等方式妨害执行，以暴力、威胁方法阻碍执行等。同时规定了单位犯罪的刑事责任以及从重处罚情节。解释旨在依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，维护司法权威和当事人合法权益。

近日，最高人民法院发布了一份新的司法文件，对相关法律适用问题作出明确规定。该文件旨在统一裁判尺度，指导各级法院正确适用法律，保障司法公正。文件内容涉及民商事审判、刑事诉讼等多个领域，具体条款包括证据认定、程序规范等。各级法院将依据该文件调整审判工作，确保法律正确实施。

江苏省高级人民法院发布《关于规范督办类执行监督案件办理的意见》，对督办类执行监督案件的适用范围、办理程序、时限要求、监督方式等作出明确规定，旨在提升执行监督质效，保障当事人合法权益。该意见自发布之日起施行。

江苏省高级人民法院与江苏省人民检察院联合发布了《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》实施细则（试行），旨在进一步规范常见犯罪的量刑工作，落实宽严相济刑事政策，确保量刑公正。该细则针对试行阶段的量刑指导意见提供了具体操作规范。

在二手物品线上交易中，若经营者未如实告知商品存在的瑕疵，导致消费者在不知情的情况下购买，经营者仍需承担退货退款责任。这一规定明确了二手交易中经营者的信息披露义务，保护消费者权益。

面包车在货运过程中发生车祸，保险公司能否免赔成为争议焦点。根据保险法及合同约定，若车辆使用性质改变（如非营运变营运）导致危险程度显著增加，且未通知保险人，保险公司可能主张免赔。但需结合具体证据判断，例如事故是否发生在运输货物途中、是否临时载货与长期运营的区别。司法实践中，法院会审查投保时的告知义务履行情况及事故与使用性质的因果关系。

根据相关法律规定，公司将营业执照出借给他人使用，或允许他人以公司名义从事经营活动，若实际控制人利用公司独立人格逃避债务或损害债权人利益，出借公司可能被认定为滥用法人独立地位，从而需对相关债务承担连带责任。司法实践中，法院常依据《公司法》第二十条或《民法典》侵权责任条款，判定出借人承担补充赔偿责任或连带责任。

案外人误将款项转入被执行人账户后，该款项是否属于被执行人责任财产并可供强制执行，司法实践中存在争议。通常认为，货币占有即所有，被执行人账户内资金一般视为其所有，但案外人可依据不当得利或执行异议程序主张权利。法院需审查误转事实、款项特定化程度等因素，在保护善意案外人权益与维护执行效率之间平衡。若案外人能证明转账错误且款项可识别，执行法院可能中止对该款项的执行。

近年来，网络互喷导致名誉损害纠纷频发，侵权责任如何划分成为司法实践难点。文章分析了网络言论侵权责任的主体认定，包括直接侵权人、网络服务提供者等。指出需根据言论性质、损害后果、过错程度等综合判断责任。依据《民法典》第1024条及《信息网络传播权保护条例》，受害人可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。同时强调了平台方的注意义务及“避风港”原则适用。

近日一起保险纠纷引发关注：一名重疾患者遵医嘱使用特定药物后，保险公司以用药属于“超适应症”为由拒绝赔付。争议焦点在于，临床实践中医生基于患者病情开具的药品若超出药品说明书标注的适应症范围，其合理性应由谁认定。目前我国法律对超适应症用药的保险赔付缺乏明确规定，导致类似纠纷频发。该案凸显了医疗实践与保险条款之间的冲突，以及需要建立更具灵活性的审核机制。

某案中，雇员驾驶雇主车辆发生交通事故后逃逸，雇主向受害人赔偿后向雇员追偿。法院审理认为，雇员在履行职务过程中因重大过失造成事故并逃逸，雇主承担赔偿责任后有权向雇员追偿。最终判决雇员赔偿雇主全部损失。

某公司员工因拒绝不合理调岗被辞退，后诉至法院。法院审理认为，用人单位单方面调岗缺乏合理性，员工拒绝属正当行使权利，公司以此为由解除劳动合同构成违法解雇，判决公司支付赔偿金。该案明确了用人单位调岗权的边界，强调调整岗位需具备合理性并与员工协商一致，否则不得以员工拒绝为由解雇。

江苏法院2025年共审结环境资源案件2153件，其中涉碳案件占一定比例。法院通过“碳汇+司法”等创新模式，探索生态修复与碳汇交易结合路径，提升环境司法保护效能。

省高级人民法院与省妇女联合会联合发布了2025年度家事纠纷典型案例，案例涵盖婚姻、抚养、赡养、继承等家事领域，体现了对妇女儿童权益的保护和家庭和谐稳定的维护，为全省家事审判工作提供示范指引。

省法院、省司法厅、省市场监管局、省消保委联合发布2025年度全省消费者权益保护典型案例，涵盖虚假宣传、价格欺诈、产品质量、预付卡消费等常见消费纠纷类型。案例通过以案释法，明确经营者责任与消费者维权路径，旨在引导经营者诚信经营、消费者理性维权，助力构建安全放心消费环境。

2025年，江苏法院发布十件知识产权典型案例，旨在服务保障科技创新与产业创新融合。案例涵盖专利、商标、著作权等领域，涉及技术合同、商业秘密等纠纷，体现了司法对创新驱动发展的支持。具体案例如（2025）苏民初XX号等，详细内容可查阅江苏高院发布材料。

江苏省高级人民法院与省人力资源和社会保障厅联合发布了2025年度劳动争议裁审衔接典型案例，旨在统一裁审标准，提升劳动争议处理效能。案例涵盖劳动关系认定、工资报酬、社会保险等常见争议类型，为全省劳动争议处理提供参考。

江苏法院2025年度环境资源审判工作围绕生态文明建设目标，依法审理各类环境资源案件，严厉打击污染环境、破坏生态等违法行为，推动长江流域生态保护与修复。通过发布典型案例、完善审判机制，强化司法与行政协同，提升环境资源司法保护效能。

某地法院近日在审理一起未成年人案件时，依据《中华人民共和国家庭教育促进法》向涉案家长发出家庭教育令，要求其切实履行监护职责，关注孩子身心健康，纠正不当教育方式。该令旨在强化家长责任，预防未成年人违法犯罪，保护其合法权益。法院表示将持续跟踪回访，确保令状执行到位。

某法院法官历经五小时“拉锯战”，通过采取保全措施促成调解，成功化解一起涉企纠纷。调解过程中，法官平衡双方利益，既保障了债权实现，又为困难企业争取了缓冲空间，充分体现司法温度与效率。最终双方当事人握手言和，企业得以继续正常经营，实现了法律效果与社会效果的统一。

近日，某法院在执行一起案件中，被执行人虽作出书面承诺但数月未履行，导致申请执行人权益迟迟无法实现。执行法官果断采取强制执行措施，通过查封、扣押等雷霆手段，迫使被执行人履行义务，最终案件圆满执结，申请执行人的心结得以化解。此次执行行动有效维护了法律权威和当事人合法权益。

某地法院依法对一名当事人早年犯罪记录进行封存，使其能够摆脱过去阴影，重新融入社会并恢复正常生活。法院根据相关法律规定严格审查申请材料后作出封存决定，体现了对当事人隐私权和重新开始机会的保护。该做法旨在减少犯罪标签对个人的长期影响，促进社会和谐稳定。

最高人民法院印发《植物新品种案件技术事实查明工作指引》，旨在规范植物新品种案件审理中技术事实的查明程序，明确鉴定、专家辅助人、技术调查官等制度的适用规则，提升技术事实认定的科学性和准确性。该指引适用于各级人民法院审理相关案件，要求法官根据案件需要合理选择查明方式，并注重技术审查与法律判断的衔接。

工业和信息化部科技司于2026年6月9日发布公示，就《5G无线接入网能效评估方法》等62项通信行业标准报批稿公开征求意见。相关标准已由标准化技术组织完成编制，公众可登录“工业和信息化标准信息服务平台”网站（https://std.miit.gov.cn）“项目公示”栏目阅览全文。意见反馈截止日期为2026年7月9日，联系电话010-68205241。

本周AL在旧金山，带来一系列法律科技新闻。Claude Fable由Mark Pike领导，推出新功能；Steno、Billables AI、Spellbook和Legora也均有更新。具体包括自动化诉讼支持、AI计费辅助、合同审查工具及在线法律服务平台的进展。

美国多个州正推动全面禁止年轻人使用社交媒体，这些法案以“儿童在线安全”为名，实为审查措施。马萨诸塞、爱达荷、明尼苏达、北卡罗来纳、南卡罗来纳、伊利诺伊和加利福尼亚等州率先行动。法案分为两类：年龄验证法案要求收集政府ID等敏感数据；行为年龄估计法案则通过分析用户在线行为估算年龄。前者存在数据泄露风险，后者可能强化平台的数据收集行为。电子前哨基金会（EFF）指出，这些措施将导致大规模监控和审查，并提供了识别和反击此类禁令的方法。

美国最高法院一致裁定，证券交易委员会（SEC）在执法行动中寻求追缴违法所得时，无需证明具体投资者遭受损害。这一裁决是SEC的重大胜利，该机构长期以来依赖追缴措施剥夺违法者的不当得利，案件涉及内幕交易、会计欺诈等领域。法院认为，只要追缴金额与违法行为有合理关联，且不构成惩罚性赔偿，即可适用。该判决维护了SEC重要的执法工具，但可能限制追缴金额上限至被告的净收益。

2026年6月10日，全球非营利组织未来隐私论坛（FPF）发布了一份关于青少年在线体验中算法个性化的综合报告。报告评估了数据驱动个性化在青少年网络环境中的作用，并分析了其对新兴政策和产品设计的影响。当前，政策制定者正就青少年在线安全法规展开辩论，该报告为相关讨论提供了基于数据的分析视角。

美国参议院司法委员会即将审议并投票表决《培育原创、促进艺术和保障娱乐安全法案》（NO FAKES）。该法案旨在应对AI生成误导性复制品问题，但批评者认为其创设的是可轻易转让的财产权而非隐私权，可能导致艺术家被公司剥削；同时法案要求平台过滤数字复制品，可能过度审查受第一修正案保护的言论（如讽刺、新闻、批评）。尽管最新版本增加了对恶意下架的部分救济，但不足以遏制滥用。因此，多个组织呼吁国会否决该法案。

2026年6月5日，特朗普政府发布关于人工智能在国家安全领域应用的国家安全总统备忘录（NSPM 11）。该备忘录指示多个负责国家安全、军事行动、情报及政府数据处理机构的负责人调整相关政策和合同，以加速AI系统在国家安全领域的采用与部署。此举进一步推进了特朗普政府此前在AI应用方面的努力。

内部法律工作流平台Sandstone宣布完成3000万美元A轮融资，部分资金将用于产品开发和社区建设。此次融资距离其公开发布及完成1000万美元种子轮融资仅6个月。

Wolters Kluwer CCH（商业清算所）司法管辖区比较工具可自动更新全美各州法律并生成司法管辖区比较图表。

美国联邦贸易委员会（FTC）于周五最终确定了对Illuminate Education的修订同意令。该同意令采纳了电子隐私信息中心（EPIC）的多项建议，旨在加强数据最小化要求。修订后的命令要求Illuminate Education限制收集和保留学生个人数据的范围，并实施更严格的数据处理措施。此举源于此前该公司被指控违反儿童在线隐私保护法（COPPA）等法规，过度收集学生信息。FTC表示，新条款将确保公司仅收集提供服务所必需的数据，并定期删除不必要的信息。

本周，美国众议院将对三项法案进行投票，这些法案旨在永久性正式化所谓的DOGE策略（即政府效率与欺诈预防方法）。批评者认为，此举将以未经证实的欺诈预防手段为代价，危及每位美国公民的隐私与自由。法案若通过，将赋予政府更广泛的监控与数据收集权限，可能对公民权利产生深远影响。目前，法案的具体条款及潜在后果仍在辩论中。

2026年6月5日，美国专利审判与上诉委员会（PTAB）收到一份新的双方复审请求（IPR2026-00391），被请求方为远程医疗公司Teladoc Health, Inc.。该案件再次聚焦数字健康与远程医疗专利领域，围绕平台功能、远程护理工作流程及软件驱动的医疗交付产生的专利有效性争议持续升级。

《关于短线交易监管的若干规定》公开征求意见期间，共收到来自社会各界提出的意见和建议。反馈内容主要涉及短线交易认定标准、豁免情形、监管措施等方面。起草部门对意见建议进行了认真研究，并将在后续修改中予以充分考虑，以进一步完善制度设计。

中国证监会公布了《公开募集证券投资基金信息披露内容与格式准则第2号—定期报告的内容与格式》公开征求意见的反馈情况。该准则旨在规范基金定期报告的信息披露内容与格式，提升信息披露质量，保护投资者权益。

中国证监会就《上市公司董事会秘书监管规则》公开征求意见进行了反馈。该规则旨在规范董事会秘书的任职、履职及监管，提升公司治理水平。反馈内容涵盖了对规则条款的修改建议及解释说明。

在Lexpo大会上，TalkingTech的Caroline Hill与法律科技咨询公司联合创始人Jon Bartman及Raymond进行了对话。他们探讨了客户最关心的问题，以及在法律科技领域中“购买现成产品”与“自行构建”之间的权衡。该内容最初发表于Legal IT Insider。

近期美国AI安全政策密集出台。继伊利诺伊州通过前沿模型安全法案、白宫发布AI安全行政令后，众议员Jay Obernolte（共和党-加州）与Lori Trahan（民主党-马萨诸塞州）联合发布《2026年伟大美国AI法案》两党讨论草案。该草案旨在建立联邦层面的AI监管框架，并与各州现行法律形成对比。此举标志着美国AI治理从州级分散立法向联邦统一协调迈出重要一步。

Legal Geek 2026大会以10分钟演讲、圆桌讨论和研讨会等形式，密集探讨法律行业现状及人工智能的最终影响。会议旨在帮助法律专业人士厘清当前处境，并思考如何应对AI带来的变革。

法律科技公司Sandstone在由Lightspeed Venture Partners领投的A轮融资中筹集了3000万美元，资金将用于支持AI原生法务部门的开发。该公司致力于通过人工智能技术革新企业内部法律团队的工作方式，提升法律事务处理效率和智能化水平。

8am™发布了新的8am IQ功能，包括图像转文字OCR和更强大的AI法律助手，旨在将碎片化的案件数据转化为可利用的洞察，帮助律师事务所消除法律数据中的盲点。

Opus 2公司宣布推出AI辅助技术，应用于诉讼和仲裁听证会。该技术能够从现场证词中识别关键信息，支持听证过程中的动态案件策略制定，并协助处理誊本。此举旨在进一步变革商业纠纷处理的生命周期。

Appurity的Steve Whiter指出，律师事务所应审计律师在浏览器中的行为，包括访问的AI工具、上传的数据以及遗留应用。影子AI（未经授权的AI使用）和未管理的浏览器可能使客户数据面临泄露风险，呼吁企业加强监管。

AI专利起草平台DeepIP宣布收购欧洲专利从业者开发的专利工作流工具PatentMaker，双方称此举将使其成为欧洲专利起草与审查领域的领先AI平台。DeepIP成立于2024年，由François-Xavier Leduc和Edouard共同创立，此次收购整合了双方互补的业务能力。

英国政府正在为皇家刑事法庭开发AI法律助理，旨在支持法律流程，减少案件积压。该项目目前处于试点阶段，AI工具将协助法官和律师处理文书工作、法律研究等任务，以提高司法效率。此举是英国司法系统数字化转型的一部分，有望加快案件审理速度。

DeepIP首席执行官兼联合创始人François Xavier Leduc表示，收购总部位于慕尼黑的PatentMaker将使DeepIP成为欧洲知识产权技术领域的“事实领导者”。PatentMaker是一款AI专利助手，此次收购将增强DeepIP的AI专利分析能力，巩固其在IP技术市场的地位。