美国最高法院于2026年5月28日以6比3的票数维持了下级法院在24-820号案件中的判决。巴雷特大法官撰写了法院意见，首席大法官罗伯茨以及托马斯、阿利托、戈萨奇和卡瓦诺大法官加入多数意见。索托马约尔大法官（卡根大法官加入）同意判决但提出附议意见，杰克逊大法官提出异议。

加州AB 1856法案在公众抗议后拟豁免开源操作系统，但将去年AB 1043的年龄分级要求从操作系统和应用商店扩展至所有浏览器和网站。该法案要求用户提供年龄信息，引发对言论、隐私和安全的担忧。电子前哨基金会（EFF）指出，年龄分级制度可能造成审查、侵犯匿名权，并迫使服务商收集敏感数据。尽管开源豁免减轻了部分负担，但法案整体扩大了原有制度的范围，EFF仍持反对立场。

超过30名前联邦法官要求佛罗里达联邦法官审查政府与特朗普之间18亿美元的和解协议是否构成“对法院的欺诈”。该和解协议解决了特朗普对国税局的诉讼，但前法官们认为可能存在不当行为，要求启动调查。此举将看似已了结的争端升级为可能涉及司法诚信和行政分支的重大争议。

美国一名联邦法官拒绝立即阻止特朗普总统收紧邮寄投票规则的行政命令，裁定该命令在诉讼审理期间继续生效。法院未就民主党原告提出的宪法和选举法主张的实质问题作出裁决，仅作出程序性裁定。

未来隐私论坛（FPF）发布了一套面向教育领域的隐私增强技术（PETs）实践资源。这些新资源基于FPF 2025年对各州教育机构采用PETs的现状分析，从分析转向实施考量，为三个主要从业者群体提供了针对性指导。指南旨在帮助教育利益相关方在数据利用与隐私保护之间取得平衡，涵盖数据最小化、匿名化等技术应用要点。

立法者急于阻止年轻人访问部分网络内容，推行在线年龄验证方案，但此举迫使所有用户向第三方透露敏感个人信息。一旦这些数据被集中存储，便成为泄露、黑客攻击和滥用的目标，此类事件已多次发生。电子前哨基金会（EFF）指出，年龄验证实际上为不法分子提供了隐私信息的蜜罐。EFF正在全球范围内与立法者合作，推动更合理的政策，并呼吁公众加入，共同反对以保护青少年为名而牺牲数字权利的年龄验证和身份验证措施，维护网络的开放与可及性。

捷克共和国近期就体育场使用人脸识别摄像头展开辩论。在一次比赛中数百名球迷冲入球场后，俱乐部和政界人士呼吁采用生物识别监控。然而，公众舆论和包括IuRe在内的数字权利组织对此提出反对。尽管该技术可能违法，政府官员仍在考虑实施。

电子前哨基金会分析警方对Flock Safety自动车牌识别系统数据的数百万次搜索，发现缺乏搜查令要求导致执法机构将监控网络用于学校居住验证、就业背景调查和噪音投诉等低级别调查。佐治亚州布福德市学校警方在2025年1月至2026年3月间进行了375次以居住验证为目的的搜索，占同期所有搜索的一半以上，其中2026年头三个月占比达四分之三。每次搜索可揭示家庭就医、出行等隐私信息，远超学校正当需求。

欧盟数字政策面临放松管制和“简化”议程的压力，民间社会专家、立法者、监管者和记者在布鲁塞尔及线上联合呼吁制定以公共利益为导向的技术政策，旨在保护人民、社区、民主和基本权利。该活动由欧洲数字权利组织（EDRi）主办，并公布了新议程和演讲者名单。

最高人民法院副院长陶凯元指出，应运用法治思维和法治方式深入整治“内卷式”竞争，通过完善法律法规、强化市场监管和司法保障，促进公平竞争，优化营商环境，推动经济高质量发展。

中央第十巡视组近日进驻最高人民法院，召开巡视工作动员会。巡视组组长指出，此次巡视将聚焦全面从严治党，重点检查最高人民法院党组落实党的路线方针政策、党中央重大决策部署情况，以及落实全面从严治党战略部署、新时代党的组织路线、巡视整改等情况。最高人民法院党组书记、院长张军表示，将全力配合巡视工作，自觉接受监督，并以此为契机推动法院工作高质量发展。巡视时间为2个月，期间设立专门值班电话和邮政信箱，受理相关信访举报。

最高人民法院发布了一批适用民法典遗产管理人制度的典型案例，涉及遗产管理人确定、职责履行、遗产分割等实务问题。案例明确了遗产管理人在清理、保管、分割遗产及处理债权债务中的法律地位与责任，为司法实践提供了裁判指引。

该公告宣布将于2026年开展人工智能技术赋能网络安全应用的测试活动，旨在评估AI在威胁检测、漏洞分析、自动化响应等场景中的实际效果。测试将面向全球网络安全厂商、研究机构及开发者开放申请，具体流程、标准及时间安排详见公告原文。

法律科技公司Litera的研究发现，客户正成为推动律所采用人工智能工具的关键力量。调查显示，超过半数律所表示客户要求或强烈建议使用AI技术，以提升效率并降低法律成本。部分企业法务部门已将律所是否使用AI纳入选聘标准，甚至要求律所披露具体使用的技术工具。这一趋势标志着法律AI采购决策正从律所内部主导转向客户驱动，倒逼律所加速技术部署以满足市场需求。

德国监管监测平台 Justima 从国际律师事务所 Osborne Clarke 分拆，成为该律所历史上首例分拆案例。Justima 作为独立企业运营，专注于为受监管行业提供合规监测服务。此次分拆使该平台能够自主发展业务，同时与 Osborne Clarke 保持合作关系。Osborne Clarke 通过其创新架构曾孵化该平台的早期发展。

本期AL TV产品演示聚焦SpotDraft人工智能驱动的合同生命周期管理平台。该平台涵盖合同数据提取与分析等多项功能，通过AI技术实现合同管理流程的自动化处理。演示内容涉及平台在合同信息识别、数据处理及分析层面的具体应用能力，展示其作为CLM解决方案的技术特性与操作界面。

法律科技服务商 iManage 正在其知识管理平台上陆续推出一系列新功能，同时对现有功能进行升级更新。该公司表示，此举旨在优化整体用户体验与系统效能。作为法律行业主流文档与电子邮件管理解决方案提供商，iManage 的产品更新涵盖知识管理环境的多项组件，具体功能细节尚未全面公开。

法律AI公司Harvey在其纽约Harvey论坛上宣布推出新产品Command Center，旨在帮助律所和法律团队管理、衡量和优化企业AI的采用。同时，Harvey宣布与法律AI公司DeepJudge建立合作关系，旨在利用DeepJudge的技术增强机构知识管理。

法律人工智能公司 Harvey 本周宣布两项重要动态：一是与生成式 AI 知识管理先驱 DeepJudge 建立合作伙伴关系；二是正式推出新产品 Command Center。Harvey 作为法律科技领域的代表性企业，此次与 DeepJudge 的合作将进一步整合生成式 AI 技术与知识管理功能，而新发布的 Command Center 则旨在提升用户操作效率。具体合作细节及产品功能尚未完全披露。

人工智能公司 Anthropic 上周为其 Claude AI 助手发布 12 款法律专用插件，覆盖常见法律任务，但未涉及法律援助领域。法律科技公司 LawDroid 随后推出新插件填补这一空白，包含 15 项针对性技能，专为法律援助场景设计，旨在为资源有限的法律服务提供 AI 支持。

Legal Innovators California会议前夕，英特尔公司发现事务总监兼副总法律顾问Joy Sherrod接受采访。Sherrod在英特尔负责电子发现及相关法律事务，分享其在法律科技领域的实践经验与见解。作为企业内部法律顾问，她主导发现流程的优化与技术创新应用，涉及数据管理、诉讼支持及合规运营等事务。本次访谈聚焦大型企业法务部门如何通过技术手段提升法律运营效率，以及法律科技在半导体行业的具体应用场景。

欧洲数字权利组织（EDRi）委托的一项研究分析了欧盟执法指令（LED）在五个成员国的实施情况。结果显示，即使该指令已生效八年，这一对数字权利至关重要的工具的实施仍然碎片化且不足。研究指出，各成员国在数据保护、执法机构权限等方面存在显著差异，导致指令未能实现统一有效的执行。

TransLegal首席执行官Michael Krallmann撰文指出，法律人工智能在输出结果时，不仅语言层面日趋完善，术语使用也愈发精准，定义与标准法律释义一致。然而，这种表面上的正确性可能掩盖实质错误，即AI在术语无误的情况下仍可能给出错误答案。文章探讨了法律AI训练中专业验证的重要性，强调法律从业者需警惕AI输出的"正确幻觉"，避免仅凭术语准确性判断结果可靠性。

名为Lavern的AI法律服务机构正式宣布推出， figuratively定位为"律师事务所"。该平台目前已部署67名专业法律智能体，可协同执行各类核心法律任务。这些智能体覆盖不同法律专业领域，通过协作机制形成完整的法律服务能力，旨在为法律行业提供自动化解决方案。

微软以色列负责人离职，此前公司因向以色列国防部提供云和AI服务被指参与加沙大规模监控和军事行动，违反自身人权标准。微软曾暂停部分服务并展开调查，此举被视为科技公司人权问责的进展。但微软尚未完全披露调查结果及后续保障措施，人权组织仍呼吁其公开信息并实施有效防护。

法律AI公司Harvey发布Legal Agent Benchmark（LAB），这是一个开源评估框架，用于衡量AI代理完成长期、真实法律工作的能力，而非此前主流基准所聚焦的离散推理任务。Harvey近期估值已达110亿美元。该基准旨在更准确地反映法律AI代理在实际业务场景中的表现。

电子前哨基金会（EFF）披露，Meta计划于2025年在智能眼镜上推出人脸识别软件，并认为当前政治环境有利于其规避民间团体批评。EFF指出，Meta并非唯一侵蚀用户隐私的企业，谷歌曾违背向用户通报政府监控的承诺，Palantir亦未履行人权承诺。EFF正通过诉讼迫使国土安全部和移民海关执法局公开其揭露网络批评者的行为，并推动更强隐私立法。该组织呼吁公众加入其超过3万名成员的行列，以集体行动约束企业行为。

法律科技公司Eudia宣布与OpenAI建立战略合作伙伴关系，双方将共同为美国战争部（Department of War, DoW）及其他政府机构的法律团队和采购团队进行系统共建。该合作旨在将OpenAI的人工智能技术整合至政府法律及采购工作流程中，以提升相关机构的运营效率。

瑞典初创公司Stilta宣布完成1050万美元种子轮融资，由风投机构Andreessen Horowitz领投。该公司成立于2025年12月，总部位于斯德哥尔摩，创始团队来自麦肯锡。Stilta开发的人工智能代理专注于专利诉讼领域，可承担专利无效性与侵权分析的核心工作。本轮融资将用于推进其代理式AI技术在知识产权法律实务中的应用。

CLOC全球研究所近日举办活动，聚焦法律运营领域。参会者多为法律运营专业人士，会议内容严肃，与会者态度认真，整体呈现商业优先的氛围。该活动被视为法律科技会议中成熟、专业的一环。

World CC与合同生命周期管理公司Sirion联合开展的一项新调查显示，尽管市场上已有诸多前景可观的法律AI产品，且企业领导层对技术应用持积极态度，但企业内部法律AI的实际落地仍远未成熟。调查发现，法律部门在AI采用方面存在明显滞后，主要障碍包括数据质量不足、系统集成复杂以及缺乏具备AI技能的专业人才。多数受访企业的法律团队仍处于AI应用的早期探索阶段，距离实现规模化、常态化的内部AI运营尚有显著差距。

电子前哨基金会（EFF）发布《应对美洲任意数字监控指南》，指出美洲地区因问责缺失、控制机制薄弱和法律框架不足导致系统性人权侵犯。该指南基于美洲人权体系中的隐私、数据保护和信息获取保障，为政府提供具体行动建议，包括：明确监控权力与限制、确保合法目的、进行必要性和相称性分析、要求司法授权、保留详细记录、建立独立文官监督机构、保障个人知情权和救济权。指南强调，各国应落实国际义务，构建尊重人权的安全架构，以打破数字监控滥用的恶性循环。

CLOC会议的一次观众交流显示，许多外部律师仍不了解法律运营。当被问及外部律师做得对的事情时，现场一片沉默。与会者认为，多数外部律师与法律运营之间的鸿沟并未缩小。

美国法律图书馆协会（AALL）宣布，汤森路透旗下的CoCounsel Legal获得该协会2026年度新产品奖。该奖项旨在表彰能够提升法律图书馆服务、改善法律信息获取及研究流程的商业信息产品。参评产品须为近期推出的新产品。

人工智能安全标准工作组（WG9）2026年第二次全体成员会议近日在上海举行。会议总结了工作组前期工作进展，讨论了人工智能安全标准体系框架、重点标准研制计划等议题，并部署了下一阶段工作任务。来自产学研用各方的代表参会，就人工智能安全标准化工作进行了深入交流。

美国人身伤害AI公司EvenUp于昨日宣布推出"Pre-Litigation-as-a-Service"（诉前服务外包）业务，标志着其商业模式从软件供应商向律所运营外包伙伴转型。该公司去年秋季估值已达20亿美元，总部位于旧金山。新服务面向人身伤害律师事务所，将为其提供诉讼前阶段的全流程外包支持，而非仅限于软件工具供应。

法律科技产品 eDig365 本周在芝加哥 CLOC 全球研究所首次公开亮相。该产品在 Microsoft Purview eDiscovery 之上构建报告与可观察性层，旨在解决企业法务部门常见的功能缺口，为法律运营团队提供更完善的数据洞察与监控能力。

法律文档管理服务商 NetDocuments 发布其称为业内首个法律情境图谱的专有知识基础设施。该系统可持续映射律所全部文档库中案件、文件、通信及人员之间的关联关系，同时保留现有权限设置与伦理隔离墙。该公司同步推出平台的大幅重新设计，旨在通过结构化知识网络提升法律信息检索与利用效率。

加拿大法律科技公司Clio宣布其年度经常性收入（ARR）已突破5亿美元。该公司成立于2008年，最初以云端法律执业管理软件起家，现已发展为北美法律科技领域的重要企业。由于法律科技公司多为非上市企业，Clio的具体行业排名难以确定，但这一收入规模使其成为该领域少数达到此量级的公司之一。Clio此前曾获多家投资机构注资，包括美国风险投资公司Bessemer Venture Partners和加拿大养老基金OMERS等。

汤森路透与已关闭的法律研究初创公司ROSS Intelligence之间的长期版权诉讼出现新进展。美国联邦第三巡回上诉法院日前命令双方提交补充简报，说明该院在American Society for Testing & Materials v. UpCodes, Inc.案中的近期裁决对本案的影响。双方随后各自提交简报，均主张该裁决支持己方立场。该案涉及ROSS Intelligence是否非法复制汤森路透Westlaw法律数据库内容以训练其人工智能系统。

爱尔兰数字服务协调机构Coimisiún na Meán（CnaM）上周宣布对Meta展开正式调查，指控其违反《数字服务法》（DSA）关于向用户提供无需用户画像的替代新闻推送的义务。该调查源于Bits of Freedom、EDRi、GFF及Convocation Research + Design一年前提交的投诉。EDRi指出，Meta的违规行为已持续过久，呼吁CnaM尽快解决，以保护欧洲用户的数字权利，并表明欧盟有能力执行其平台法规。

司法技术协会（JTA）宣布加入Anthropic的法律AI垂直领域首发计划，成为其获取司法公正（Access to Justice）合作伙伴。JTA是一家非营利性行业组织，代表致力于解决司法公正危机的使命驱动型企业。该合作是Anthropic推进其首个综合性法律垂直领域倡议的一部分，旨在通过人工智能技术改善公众获取法律服务的途径。

法律研究服务商汤森路透与Free Law Project旗下CourtListener于同日宣布，其法律数据库已完成与Anthropic公司Claude AI助手的MCP协议集成。前者为全球上市集团，后者为非营利机构，二者均允许Claude直接调用各自的法律数据资源进行检索与分析。

人工智能公司 Anthropic 今日宣布深度布局法律市场，发布超过20个新的 MCP 连接器，将其对话式 AI 产品 Claude 与律师事务所及法务部门常用的软件系统对接，同时推出12个针对特定法律实务领域的专用插件。该举措建立在 Anthropic 于今年2月初发布的法律插件基础之上，旨在扩大 Claude 在法律行业的应用场景与集成能力。

苹果本周发布iOS 26.5更新，支持富通信服务（RCS）的端到端加密，这意味着安卓与iPhone之间的默认聊天应用将实现加密通信。该功能基于GSMA RCS通用配置文件3.0，采用消息层安全协议进行加密，需运营商同时支持RCS和加密消息。RCS作为短信的替代方案，自2024年苹果支持以来已改善跨平台媒体质量，此次加密进一步提升了隐私安全性，谷歌、苹果及运营商均无法读取消息内容。但元数据仍可能被收集，云备份需启用高级数据保护（iOS）或注意媒体未加密（安卓）。该功能在苹果设备上仍标记为测试版，全面推广需时间。

法律播客LawNext近日发布一期节目，主持人Bob Ambrogi在新奥尔良举行的法律营销协会年会上采访Ikaun公司总裁兼产品战略主管Jason Noble。双方探讨了人工智能如何改变律所获取客户的方式。Noble指出，律所长期以经验为核心产品，但经验的整合与运用长期依赖人工操作，流程混乱无序。Ikaun致力于通过技术手段将律所积累的经验系统化、可操作化，以提升业务拓展效率。

法律业务管理软件公司 Aderant 在本周举办的 Momentum Global 2026 大会上推出 Aderant Agent Center，这是一个面向律所财务及运营工作流程部署 AI 智能体的新框架。该框架基于公司 Stridyn 平台构建，并由其 MADDI AI 层提供技术支持，旨在通过人工智能优化律所后台业务管理。

加拿大政府推出Bill C-22（合法访问法案），实为去年遭反对的Bill C-2的翻版。该法案要求数字服务商记录并保留用户元数据一年，并扩大与包括美国在内的外国政府信息共享。最受争议的是，法案授权公共安全部长可要求企业创建后门以提供执法数据访问，仅需不引入“系统性漏洞”，但该定义模糊，可能迫使企业绕过加密。Meta和苹果已公开反对，美国众议院委员会亦致信表达担忧。2024年Salt Typhoon黑客事件表明此类后门系统易被利用。法案未提供充分的隐私保护与透明度保障。

电子前哨基金会（EFF）联合美国公民自由联盟（ACLU）及其马里兰、北卡罗来纳、南卡罗来纳和弗吉尼亚州分会，以及全国刑事辩护律师协会（NACDL），向美国第四巡回上诉法院提交了一份法庭之友意见书，主张根据第四修正案，边境对电子设备的搜查必须获得搜查令。该案涉及美国公民Belmonte Cardozo，其在从玻利维亚抵达华盛顿杜勒斯机场后，手机被无令搜查，发现儿童性虐待材料（CSAM），随后被定罪。意见书指出，无论是手动搜查还是法证搜查，均高度侵犯隐私，应适用同一法律标准——基于可能原因并由中立法官签发的搜查令。2025财年，美国海关与边境保护局（CBP）进行了55,318次设备搜查。意见书还强调，获取搜查令不会过度加重负担，也不会阻碍旅客通关效率。此前第四巡回法院在U.S. v. Kolsuz（2018）和U.S. v. Aigbekaen（2019）中仅考虑了法证搜查，但未明确标准。

合同生命周期管理公司Icertis发布的最新调查研究发现，近半数企业内部法务人员表示，无法及时发现AI代理未经授权或错误的操作行为，有时需数日甚至数周后才能察觉。该研究揭示了法律团队在监控AI代理行动方面存在的显著盲区，引发对企业AI治理能力的关注。